El texto que se analiza fue escrito por Alejandra Barrales, Diputada en funciones por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) y Presidenta de la Comisión de Gobierno de la misma. Se publicó como columna de opinión en el periódico El Universal, de circulación nacional, el día 1ro. de marzo de 2011.
El PRD gobierna la ciudad de México desde 1997, ocasión en que los ciudadanos del DF pudieron elegir por primera vez a un Jefe de Gobierno, pues antes el gobierno federal (de forma directa) nombraba a un Jefe de Departamento. Desde entonces dicho partido ha contado, además de los Jefes de Gobierno electos hasta ahora, con mayoría de representantes en la Asamblea Legislativa.
El texto se enmarca en las disputas partidarias rumbo a la elección presidencial del 2012, elección que coincide con la de un nuevo Jefe de Gobierno para la ciudad de México, la renovación de asambleístas y, a nivel federal, de diputados y senadores.
La autora hizo público su deseo de aspirar a una candidatura (sin especificar a qué cargo) en agosto de 2010, manifestando públicamente que: “Mi aspiración es que en esta ciudad le podamos garantizar a cada capitalino su derecho a la felicidad”. Justo en el texto que se analiza se observará el uso de la misma fórmula discursiva pero en su calidad de representante.
Estrategias discursivas
Desde el título de la columna se percibe la estrategia discursiva predominante: el nosotros inclusivo. Mediante éste la autora, además de convertir su voz en plural y fortalecerla, crea ambigüedad y realiza omisiones. Estas estrategias se apoyarán en el uso de frases adverbiales, nominales y adjetivas, que utiliza para calificar siempre positivamente las acciones de los asambleístas locales. Destaca el uso de los tiempos verbales, no sólo para diferenciar el antes o el ahora, sino colocando una perspectiva de futuro ligada a la promesa.
Ejemplificación
En el caso del nosotros inclusivo, éste lo podemos observar en frases como:
Refiriéndose a: | |
seguimos dando qué hablar | La Asamblea Legislativa |
nos permitió demostrar que | Todos los diputados |
estamos concentrados en nuestra responsabilidad | La 5ta. Legislatura |
que llegamos a tener | Las diferencias políticas entre los miembros de la Legislatura |
Donde el nosotros, si se refiere a la Asamblea, Legislatura o los diputados, incluye a todos los partidos políticos que los conforman.
Sólo en dos ocasiones se presenta en el texto un “nosotros” aún más amplio. Una vez casi al inicio (final del tercer párrafo) y otra en el párrafo final:
el derecho a la felicidad que todos tenemos | Es indeterminado en su amplitud. |
acordes a los fenómenos que enfrentamos como ciudad | Se refiere a todos los habitantes de la ciudad de México |
En este primer párrafo señalado donde la frase completa puede considerarse, por su ambigüedad, una estrategia discursiva que apunta a la emotividad de los lectores:
“El periodo extraordinario que celebramos el 24 de febrero nos permitió demostrar que en la V Legislatura estamos concentrados en nuestra responsabilidad de darle a la ciudad las leyes y códigos que necesita para hacer realidad el derecho a la felicidad que todos tenemos.”
¿Quién no estaría de acuerdo con que TODOS tenemos derecho a ser felices? ¿Quién se opondría a que quienes viven en la ciudad ejerzan dicho derecho en un futuro, gracias a que la V Legislatura está concentrada en su responsabilidad?
Los actores identificables y explícitos en el uso de las tres estrategias arriba señaladas son los asambleístas y la ciudad de México. Sin embargo, el nosotros, ya sea inclusivo o mayestático implica un ustedes, la existencia de otros. Y éste (o estos últimos) nunca son nombrados por la autora. Únicamente refiere en el título que son aquellos que:
“Seguirán hablando de nosotros”
Ese es también el inicio del primer párrafo de todo el texto:
“En la Asamblea Legislativa seguimos dando de qué hablar, y una vez más hemos puesto a la ciudad de México en la vanguardia de los derechos al sancionar […]”
Esta perífrasis verbal (“seguimos dando”+“hablar”) implica que se habla en pasado, desde un tiempo atrás que no es específico (desde cuándo); además se omite el contenido de lo que se habla y la autora no lo califica ni positiva o negativamente.
En el último párrafo del texto se recurre a la misma fórmula discursiva, pero ahora modificando el “seguimos dando” por un nuevo tiempo verbal (seguiremos) y adjetivándolo (mucho):
“Con normas actualizadas que nos otorguen un andamiaje institucional y legal acordes a los fenómenos que enfrentamos como ciudad seguiremos dando mucho de qué hablar.”
Dicha frase al ser enfatizada por el adverbio “mucho” y ser utilizada al cierre del texto puede albergar una promesa de continuidad y de cantidad, la cual va dirigida, implícitamente, a “los que hablan”, esos no nombrados por la autora.
En cuanto a las frases adverbiales, a ellas se recurre para calificar las acciones de la Asamblea legislativa que se enuncian a lo largo del texto:
una vez más hemos puesto a la ciudad de México a la vanguardia […] al sancionar con más rigor el abuso sexual (Párrafo 1) | una vez más – lleva implícito que han habido anteriores. con más rigor – implica un mayor castigo en un delito al que la ciudadanía es muy sensible. |
Fue muy difundido que además legislamos para […] pero no fue lo único que las y los diputados de todos los partidos modificamos […] (Párrafo 2) | fue muy difundido – afirma que se supo ampliamente, que es una verdad pública. no fue lo único – enfatiza que hay más acciones de los diputados además de las enlistadas por la autora. de todos – enfatiza el consenso de los diputados sin importar partido. |
También atendimos una preocupación de la sociedad: el bullying.(Párrafo 5) | también – Da el efecto de ser incluyentes. |
“Ya teníamos un programa que establece líneas de acción al gobierno, a la Asamblea y a todos los órganos públicos autónomos de la ciudad.” (Párrafo 12) | Ya teníamos – Da el efecto de ser previsores. Enfatiza logros anteriores. |
De igual forma, mediante frases adjetivas, la autora califica la acción de los diputados, donde resalta el carácter positivo que siempre le otorga:
El diálogo permanente, el consenso entre los diferentes grupos parlamentarios y la consulta directa con representantes de organizaciones ciudadanas han sido el sello de los trabajos de la Legislatura que hoy nos permite rendir buenas cuentas. (Párrafo 4) | Permanente – los diputados de la asamblea siempre se comunican consenso entre los diferentes - es más loable porque es más dificultoso. consulta directa - implica acceso a los diputados. Ellos van a los representantes. el sello de – para enfatizar que todas las acciones de la legislatura tienen las características enunciadas en el párrafo (frase nominal) buenas cuentas – para afirmar que por todo lo anterior las cuentas de los diputados son buenas, estableciendo que esos son los criterios de bueno/malo. |
Otro avance tiene que ver con los derechos humanos. | Esta frase califica como avance no sólo a la acción de los diputados en derechos humanos, sino también a las que se hayan enunciado en párrafos anteriores. |
Más allá* de las diferencias políticas naturales que llegamos a tener, lo que ha distinguido a esta Legislatura es su capacidad y compromiso para responder a las exigencias ciudadanas. | Más allá* – Adverbial. Para señalar un territorio que no es el de las diferencias políticas entre las fracciones parlamentarias, aunque no es señalado explícitamente. naturales – Excusa las diferencias ideológicas, los conflictos entre fracciones. capacidad y compromiso - califican a la legislatura, lo que implica a todos los diputados sin importar fracción partidista. Es una contestación directa a esos que hablan. |
La omisión más evidente en el texto se refiere a los sujetos que aplicarán las leyes (o sus modificaciones) creadas por los diputados, y se pueden identificar en las conjugaciones compuestas de las siguientes formas impersonales:
En vez de criminalizar al joven, se reconoce como un problema de violencia y salud en el ámbito escolar.
Con la reforma a la Ley de Salud local se dará una atención especializada y multidisciplinaria a este fenómeno mediante […]
La violencia familiar se perseguirá de oficio si la víctima es menor de edad, tiene discapacidad, es mayor de 60 años, está embarazada o […]
Con la nueva ley se garantizará a los ciudadanos el cumplimiento de sus derechos humanos en cada instancia pública de la capital.
Con las reformas a los Códigos Penal y de Procedimientos Penales del DF no sólo se castigará a quien agreda a una mujer de manera física, sicoemocional [sic], patrimonial, sexual, económica y contra sus derechos reproductivos, también se sancionará a quien muestre o exhiba sus órganos genitales con fines lascivos a menores de 12 años.
(la frase arriba señalada en negritas resalta porque en su redacción se entiende que, si quien muestre o exhiba sus órganos genitales con fines lascivos lo hace a mayores de 12 años no le implicará sanción)
Los beneficios que el gobierno local da* a los capitalinos serán también accesibles a los migrantes, quienes gracias a esta ley tendrán la calidad de huéspedes.
A quien se omite señalar de forma directa es a las instancias gubernamentales con atribuciones en cada tema y, si bien en el último párrafo arriba enlistado sí se nombra al gobierno local mediante el uso de un verbo en tiempo presente*, lo hace resaltando que ya hay beneficios que reciben los ciudadanos de parte de ese gobierno. Ello puede interpretarse como una legitimación de la autora al mismo.
Si se observa en los ejemplos arriba señalados (a excepción del primer ejemplo) el uso del tiempo verbal de futuro, puede interpretarse en cada caso como una acción posible, una posibilidad en plena construcción y no un hecho consumado. La mayoría de verbos en futuro se concentra en el apartado de párrafos con las características de los arriba señalados, es decir aquellos donde se consignan los logros legislativos.
Cabe mencionar, en cuanto a tiempos verbales, que en el texto:
· Al predominar el nosotros inclusivo, éste se expresa en el uso continuo de la 1ra. persona del plural al conjugar verbos de acciones que realizan los diputados
· La mayoría de veces la conjugación arriba mencionada es en tiempo pasado:
hemos puesto además legislamos modificamos nos permitió | aumentamos atendimos ya teníamos |
· Son escasas las conjugaciones en tiempo presente:
seguimos dando
estamos concentrados
nos otorguen
Y en cuanto a verbos elegidos por la autora destacan los dos párrafos siguientes:
El periodo extraordinario que celebramos el 24 de febrero nos permitió demostrar que en la V Legislatura estamos concentrados en nuestra responsabilidad de darle a la ciudad las leyes y códigos que necesita para hacer realidad el derecho a la felicidad que todos tenemos. | nos permitió demostrar – a esos que hablan, que probablemente lo hacen en sentido negativo, por lo que se les demuestra su equivocación concentrados – Puede ser un desdén a los que hablan, afirmando con ello que los diputados hacen lo que les toca sin dejarse distraer que necesita – marca el interés de los diputados: atender a la ciudad y no a los que hablan |
Todas estas reformas y leyes han sido posibles por el acuerdo entre las diferentes fracciones parlamentarias que integran la Asamblea. Se han defendido los argumentos propios* y se atienden las propuestas de los demás**. | han sido posibles – para remarcar el logro de acordar entre las fracciones parlamentarias Se han defendido / se atienden – Perífrasis verbal impersonal. El uso de sujeto impersonal crea una ambigüedad en ambas formas verbales, pues no se puede afirmar categóricamente, dado el uso de adjetivos (propios*, de los demás**) que: Los que han defendido sus argumentos son todas las fracciones frente a opositores externos, cuyas propuestas sí son atendidas O Los que han defendido sus argumentos son los integrantes de una de las fracciones frente a las fracciones opositores, cuyas propuestas sí son atendidas En todo caso, da la imagen de conciliadora, pues se puede interpretar tanto en su papel de representante de la ALDF, como persona, o como voz de la fracción parlamentaria a la que pertenece. |
Conclusiones
La voz de la autora busca abrogarse la representación de todos los partidos en la ALDF para contestar las críticas que se reciben. Dicha acción puede ser legítima en cuanto actual presidenta de la Comisión de Gobierno. Como tal es su representante, pero el texto se publica como una columna de autoría personal en el periódico y éste no es un medio oficial, a menos que se ciña a ciertas formas, p.e. un desplegado oficial de la ALDF.
El texto en sí, mediante el nosotros inclusivo que suma a los habitantes de la ciudad y a todos los diputados de la ALDF, hace una defensa del trabajo de la ALDF, defensa que se conforma de dos bloques centrales: por un lado, las calificaciones positivas al trabajo de los diputados; por el otro, enlistando los que considera los principales logros legislativos.
Es muy cuidadosa en no señalar directamente tanto a las distintas fracciones parlamentarias como a las instancias de gobierno, pero sobre todo en no explicitar quien merece esta contestación y mucho menos el contenido de sus críticas, que bien puede ser o de un partido opositor al suyo, o al gobierno federal mismo. Incluso a ambos.
El no señalar directamente a nadie como detractor, defenderse sin atacar directamente, es una estrategia que quizá sea entendible si supiésemos quién es tal, pues para enfrentarle ha tenido que sumar a todos los habitantes de la ciudad y a todos los diputados actuales.
La contestación conlleva además una promesa para ese “innombrable” que habló negativamente del trabajo de la ALDF: se le seguirá dando tema para hablar. ¿Y si ese que no sé nombra es tan sólo una excusa para esgrimir argumentos que descalifiquen cualquier crítica?
Esa defensa, en el marco de la promoción que hacen los gobiernos y legislaturas actuales frente a su renovación en el 2012, busca generar en los lectores una impresión positiva de la ALDF, de la labor que hace en ella la autora y de los logros de ambos, que se confunden en un mismo listado.
Ahora, es llamativo que una frase vinculada a sus aspiraciones personales de ocupar una candidatura x sea utilizada por ella posteriormente como objetivo de los asambleístas. Suena a: “yo soy la Asamblea”. Es un lema para una campaña personal.
Tomado de la nota con título “Barrales se destapa en informe de ALDF”, por Mónica Archundia. El Universal, 31 de agosto de 2010. | “Ustedes saben muy bien que yo tengo una aspiración; una aspiración que muchos de los aquí presentes también comparten conmigo; ustedes saben muy bien, porque me conocen, que voy a trabajar incansablemente para alcanzar esa aspiración”, dijo la diputada local. “Mi aspiración es que en esta ciudad le podamos garantizar a cada capitalino su derecho a la felicidad”, dijo Barrales. |
En esta columna que se ha analizado. | “El periodo extraordinario que celebramos el 24 de febrero nos permitió demostrar que en la V Legislatura estamos concentrados en nuestra responsabilidad de darle a la ciudad las leyes y códigos que necesita para hacer realidad el derecho a la felicidad que todos tenemos.” |
No hay comentarios:
Publicar un comentario